Yargıtay, bir sitenin ortak kullanım alanlarında kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla yargılanan ve yerel mahkemece beraat ettirilen site yöneticisi hakkındaki kararı bozdu. Yargıtay, yerel mahkemenin yeterli araştırma yapmadan ve bilirkişinin hakim yerine geçerek hukuki değerlendirmede bulunduğu usulsüz rapora dayanarak hüküm kurduğunu belirtti.
"Bahçe Bizim, Otopark Belediyenin" Savunması
Davaya konu olayda, kaçak elektrik tespiti yapılan sitenin C-21 Blok yöneticisi, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Sanık yönetici savunmasında, "site bahçesindeki aydınlatmanın kendi apartmanlarına ait olduğunu, otopark aydınlatmasının ise belediyenin sorumluluğunda bulunduğunu" öne sürdü.
Yerel mahkeme, bu savunmayı ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunu esas alarak sanık hakkında beraat kararı verdi. Ancak katılan kurum vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay'a taşındı.
Yargıtay Yapılması Gerekenleri Tek Tek Sıraladı
Dosyayı inceleyen üst mahkeme, eksik inceleme ile karar verildiğine hükmederek yerel mahkemenin beraat kararını bozdu. Yargıtay, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için mahkemenin şu araştırmaları yapması gerektiğini belirtti:
-
Ortak Alan Düzenlemesi: Bahçe ve otopark gibi ortak kullanım alanlarının aydınlatılmasına ilişkin, sanığın iddia ettiği gibi site yönetimi ile belediye arasında yapılmış resmi bir düzenleme veya sözleşme olup olmadığı araştırılacak.
-
Abonelik Bilgileri: Bahsi geçen alanlarda kullanılan elektriğin aboneliğinin kime ait olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenecek, gerekirse ilgili blok ve apartman abonelik belgeleri celp edilecek.
-
Tanıkların Dinlenmesi: Kaçak elektrik tutanağını düzenleyen görevliler ile keşif esnasında bilgisine başvurulan apartman kapıcısının olay hakkındaki detaylı beyanları yeniden saptanacak.
Bilirkişi Raporundaki Usul Hatası
Yargıtay bozma kararında ceza yargılamasındaki çok kritik bir usul hatasına da dikkat çekti. Mahkemenin, 5271 sayılı CMK'nın 67/3. maddesine aykırı olarak, teknik sınırları aşıp doğrudan "hukuki değerlendirme" içeren bilirkişi raporunu kararına dayanak yapmasını hukuka aykırı buldu.
CMK Madde 67/3 Nedir? Bilirkişiler yalnızca uzmanlık gerektiren teknik ve bilimsel konularda görüş bildirebilirler. Hakimin yetkisinde olan "hukuki değerlendirme" ve "suçluluk/suçsuzluk" kararı verme yetkisini gasbeden raporlar hükme esas alınamaz.
Yargıtay, eksikliklerin tamamlanarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiğine işaret ederek, yerel mahkemenin beraat hükmünün oybirliğiyle bozulmasına karar verdi. Sanık site yöneticisinin yargılanmasına yeniden başlanacak.